过去两篇的泰股介绍,我提到它们股东基金回酬都超过20%,如果你对20%的回酬没什么感觉,等下可以看看这20%是有什么神奇的变化。
所谓股东基金回酬 (Return of Equity)计算方程式为 :盈利 / 股东基金 (Net income / Equity)。
注:股东基金包括,资本;盈利和各类储备盈利。
计算股东基金回酬的目的是让投资者知道,公司所投资的数额能够产生多少的盈利,换句话说就是要知道公司的盈利能力有多强
以下我以两间公司的盈利回酬做比较,那么就可以很清楚地看出高股东基金回酬所产生的效果。
设定A公司投资资本为1千万,每股面值RM1,总发行量1千万,在盈利方面A公司盈利每年都固定增加50万:
| 盈利 | 股东基金 | 股东基金回酬 | 每股盈利 |
第1年 | 2,500,000 | 10,000,000+2,500,000 = 12,500,000 | 20% | 25sen |
第2年 | 3,000,000 | 12,500,000+3,000,000 = 15,500,000 | 19.35% | 30sen |
第3年 | 3,500,000 | 15,500,000+3,500,000 = 19,000,000 | 18.42% | 35sen |
第4年 | 4,000,000 | 19,000,000+4,000,000 = 23,000,000 | 17.39% | 40sen |
第5年 | 4,500,000 | 23,000,000+4,500,000 = 27,500,000 | 16.36% | 45sen |
第6年 | 5,000,000 | 27,500,000+5,000,000 = 32,500,000 | 15.38% | 50sen |
第7年 | 5,500,000 | 32,500,000+5,500,000 =38,000,000 | 14.47% | 55sen |
另一个例子,B公司投资资本为1千万,每股面值RM1,总发行量1千万,但B公司的董事以每年股东基金20%为最终盈利目的:
| 盈利 | 股东基金 | 股东基金回酬 | 每股盈利 |
第1年 | 2,500,000 | 10,000,000+2,500,000 = 12,500,000 | 20% | 25sen |
第2年 | 3,125,000 | 12,500,000+3,125,000 = 15,625,000 | 20% | 31.25sen |
第3年 | 3,907,000 | 15,625,000+3,907,000 = 19,532,000 | 20% | 39sen |
第4年 | 4,884,000 | 19,532,000+4,884,000 = 24,416,000 | 20% | 48.8sen |
第5年 | 6,105,000 | 24,416,000+6,105,000 = 30,521,000 | 20% | 61sen |
第6年 | 7,631,000 | 30,521,000+7,631,000 = 38,152,000 | 20% | 76.3sen |
第7年 | 9,539,000 | 38,152,000+9,539,000 =47,691,000 | 20% | 95.4sen |
从以上的例子我们得知到了第7年,B公司的盈利是A公司1.90倍,虽然两间公司每年都有盈利,且每年都在增长,但A公司的股东基金回酬且在下降,B公司只要保持20%年增长的股东基金回酬,在短短的几年内就可以把A公司远远的抛离。
很多投资者如果单看每股盈利,也许会错失了投资良机。A公司和B公司的每股盈利在第4年以后才有比较明显的差距,往后距离一直在扩大。所以我们判定公司的好坏不只要知道公司每年是否有成长,还必须要知道回酬是否也在增长。
虽然以上两个例子都很学术化,因为在现实里公司的盈利表现有高有低,但在现实的例子也的确有每年增长20%以上的公司,例如我在早前提到的QL, Padini和泰股KCAR等。可能有人会质疑公司20%的成长也许是世事造英雄,正好碰到有利于公司好时机,但如果公司可以维持20%成长的股东基金回酬超过3-5年,就应该可以排除了好运可能性。所以公司成绩转强不能马上断定将来也会平步青云!
一间公司如果每年都有20%的回酬,可以显示公司管理层有不错的表现,因为要达到20%不是易事,除了要在销售上努力一番,也要在成本控制上下功夫。在国外一些大型的企业,为了保持一定的高回酬,它们会展开一系列的收购活动,以达到稳定的高回酬来回馈股东,以QL为例,公司的高回酬一部分要归功于公司的收购活动。
我自从了解了高股东基金回酬的含义后,我自己设定了一项找股条件,就是每年最少要20%回酬,如果找到了我就会告诉大家,但这并不容易,所以最近很少有发布本地股的业绩分析,搞到要发布泰股的业绩分析,当然如果有网友要求,我还是很乐意的去帮助。今天让大家多了解一项分析法,希望可以增加网友对公司业绩有新的看法和帮助。
2 条评论:
感谢你一直以来在网志的文章,让我受益不浅。
说到ROE,我曾读过一篇文章说使用ROE分析时需小心。
Equity = Asset - Liabilities
假设A公司的Return是RM250,Asset是RM3000,Liabilities是RM1100,那Equity=RM1900,而ROE=250/1900=13%
而B公司的Return同样是RM250,Asset同样是RM3000,但Liabilities是RM2300,那Equity=RM700,ROE=250/700=36%
请问你会投资那间公司?。。。相信你已经看出问题了吧。
因此,此文章建议使用ROA来分析较好。
如有不对的地方,欢迎指正。
谢谢。
regards,
Sian Lee
对!你的分析不错,所以通常我看ROE是看过去数年表现,同时也看公司的财务状况,如果你有看过我的分析就会知道我都会指出公司的盈利和财务状况。
我的这一篇的目的只是要大家知道ROE的重点,而我有更高的标准来衡量公司的业绩,当然我不一定对。
谢谢你的指点!
发表评论