10大热门股和指数比较，买二三线股未必包赚

我有个顾客在上个星期，乘大市上升入场买了几只热门股，想要作短线的投机，结果在T+4逼仓卖出都亏钱，我对这个现象感到很奇怪，照理论应该是赚钱，指数起了那么多，还会亏钱，到底是运气问题还是另有原因？

我就拿上个星期十大热门来和指数比较，看可否解释原因。

	星期一开市价	星期五闭市价	起/（落）	起/（落）%
指数	907.01	941.38	34.37	3.79%
KNM@	0.435	0.445	0.01	2.29%
Resort	2.26	2.36	0.10	4.42%
MRCB@	0.94	1.00	0.06	6.38%
Mulpha@	0.315	0.32	0.005	1.58%
E&O	0.525	0.595	0.07	13.33%
Gamuda@	2.35	2.41	0.06	2.55%
Zelan@	0.675	0.775	0.10	14.81%
IOI@	4.20	4.30	0.10	2.38%
SapuraCrest@	0.83	0.93	0.10	12.04%
Uemland	0.78	0.815	0.035	4.48%

@: 指数成份股

以上的表显示，虽然这10只股星期五闭市价都比星期一开市价涨，但根据比较之后，10只股有4只的涨幅是低过指数涨幅的。显然要作短线的投机，买对大起的股票，还不是那么简单。这个表也令我知道为什么我的顾客会亏钱，因为他买的股涨幅都是低过指数的涨幅，再加上入市价还比星期一开市价高，所以这就解释了为什么他会亏钱。（不是我建议买这些股的）

要做短线投机除了选对股之外，入市价才是关键，很多低价的炒股，由于涨幅只在那1-2sen之间，入市价就决定你是亏还是赚，因为现在玩短线的投机客，往往只是要赚那0.5-1.0sen的涨幅，就快快的离场，除非你是在场盯住，不然都是会被人当你是ATM。

上个星期的涨幅还是靠指数股带动整个市，我是觉得涨幅是有点奇怪和过度的，虽然有人说股市是开始反映6个月后好的经济环境，因为有那么多利好和救市措施，但在这6个月等待期还是充满很多不定的变数，所以对所谓的牛市重临，我还是保持谨慎且保守的态度。

这次的涨势和去年11月涨势，有个共同点，就是买和指数成份股是可以有相当大的机会赚钱，二三线股已经不再是这两轮的重心，而且当二三线股开始有反弹时，有很大的可能是牛尾了。